ночь с 4 на 5 декабря 2011 года
Инцидент с 146,47 % в эфире «России-24» при подсчёте итогов выборов
В прямом эфире телеканала «Россия-24», где шла новостная программа о предварительных результатах выборов в Государственную думу VI созыва, сумма процентов, показанных в инфографике по Ростовской области, составила 146,47 %.
На экране были выведены результаты семи партий: «Единая Россия» — 58,99 %, КПРФ — 32,96 %, ЛДПР — 23,74 %, «Справедливая Россия» — 19,41 %, «Яблоко» — 9,32 %, «Патриоты России» — 1,46 % и «Правое дело» — 0,59 %. Таблицу зачитывали ведущие Иван Кудрявцев и Анна Шнайдер. В ту же ночь превышение ста процентов было показано и по другим регионам: по Воронежской области сумма составила около 130 %, по Свердловской — около 115 %. Кадр с ростовскими цифрами быстро распространился в социальных сетях и стал одним из самых узнаваемых символов споров вокруг итогов выборов 2011 года.
Объяснения инцидента различались. Глава ростовского облизбиркома Сергей Юсов заявил, что показанная в эфире таблица не имеет отношения к реальным итогам: в Центризбиркоме табло устроены иначе, партии расположены в порядке следования в бюллетене, а данные ГАС «Выборы» не могут попасть в открытый доступ без ведома ЦИК. Председатель Центризбиркома Владимир Чуров в 2014 году называл случившееся спланированной провокацией и утверждал, что ошибочную картинку подготовил сотрудник телеканала, получивший затем работу за рубежом, а в интервью 2016 года описывал это как системный сбой при подсчёте голосов и сообщал о введении в ГАС «Выборы» фильтра, отсекающего «фантастические результаты». Журналист Алексей Пивоваров говорил, что причиной была ошибка редактора, вручную вводившего графику, а работавший на том эфире оператор Леонид Кривенков излагал версию о полученном телеканалом указании, какие проценты показывать по «Единой России». Версия оператора является свидетельством участника и документального подтверждения не получила.
Официальные итоги по Ростовской области, опубликованные в итоговом протоколе, в сумме давали 100 %, и цифры, показанные в эфире, не совпадали с окончательными результатами ни по одной из партий. Поэтому 146,47 % корректно описывать как ошибку или подмену данных в телевизионной инфографике, а не как результат, зафиксированный избирательной системой; вместе с тем выражение «146 %» закрепилось в языке как обозначение недостоверной статистики и сомнительных подсчётов, а само число в публицистике получило название «числа Чурова». Инцидент относится к тому же периоду, что и массовые протесты после думских выборов, описанные отдельной записью за декабрь 2011 года.
Источники: «Проверено.Медиа»: «Правда ли, что чуровские 146 % на выборах в Госдуму были технической ошибкой?», Радио «Свобода»: «Проголосовало 146 % избирателей!», ПАИ: «Чуров заявил, что знаменитые 146 % на выборах 2011 года были спланированной провокацией Запада», «Сноб»: «Чуров объяснил историю про 146 процентов на выборах», «Русский эксперт»: «Миф:146 %» — материал тенденциозного издания; из него взято сопоставление показанных в эфире процентов по партиям с окончательными итогами